楚天都市报极目新闻讯（记者孙婷婷 通讯员王博 陈木子）自己的股份分红，竟被几个子女私下签协议“瓜分”了，而公司因此拒付给她，86岁的张婆婆直到拿不到钱，才得知自己被至亲“代表”了。一气之下，她将公司告上武汉东湖新技术开发区法院。经审理，法院判决公司必须全额支付15.5万余元分红款。

张婆婆（化姓）的老伴生前是某集团公司的股东，持有45万股股份。为让妻子老有所依，老先生立下遗嘱，明确将全部股份留给张婆婆。老伴去世后，公司认可了她的股东身份，并出具了持股证明。靠着每年数万元的分红，张婆婆晚年生活虽不宽裕，却也踏实安稳。

然而，这份平静被几个子女的“自作主张”彻底打碎。2025年，因家庭琐事产生矛盾的子女们私下签订了一份《和解协议》，约定母亲2023年和2024年的两笔分红款，由其中两个儿子代为领取和保管，再按月支付给另一个兄弟。整个过程中，张婆婆既未签字，也毫不知情。

直到她像往年一样等待分红到账时，却被公司告知——钱已被“安排”给别人。得知此事，张婆婆当即表示：“我自己的钱，凭什么分给孩子们？我要自己拿着。”张婆婆将拒付分红的公司告上了法庭。

法庭上，该公司辩称，因为持有子女们签字的协议，才暂停向张婆婆支付。经审理，案涉《和解协议》未经张婆婆签字或追认，对她毫无法律约束力。

更值得关注的是，法院认为张婆婆已86岁高龄，无其他经济来源，这笔分红是她维系基本生存的唯一保障。子女以家庭内部协议限制母亲直接领取分红，既违法，也违背老年人真实意愿。公司以此为借口拒付，更是将家庭矛盾转嫁于权利人，有悖契约精神和股东权益保护原则。

最终，法院判决该公司在10日内全额支付张婆婆2023及2024年度股红合计15万余元。目前，该判决已生效。

承办法官表示，现实生活中，子女以“怕老人被骗”“帮忙打理”等名义，接管甚至侵占老人财产的情况并不少见。家庭协议永远不能成为架空父母财产权利的“白条”；而公正法治正是“老有所养”的基石，司法在保障老年人生存权、财产权和人格尊严方面既有力度，亦有温度。让每一位老人的钱袋子都由自己牢牢守住，让每一位老人都能在财产自主中安享晚年，这不仅是法律的要求，更是文明社会的标尺。