□楚天都市报极目新闻评论员 石平

极目锐评

4月15日，河北省廊坊市联合调查组发布情况通报：针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思、汲取教训、全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。（据4月15日极目新闻）

针对沸沸扬扬的三河市“招牌换色”事件，官方通报虽短，但信息量满满。此前报道中，相关部门多次提及，招牌换色是“市政府城市规划的要求”，而查处结果体现了“谁决策谁负责”原则，彰显了当地维护群众利益的坚定决心。

回顾事件过程，当事方的种种操作着实让人难以理解。先是毫无法律依据地要求商户招牌禁用红蓝黑三色，闹出一连串奇葩新闻，蜜雪冰城的招牌从红变绿，红十字标识变成绿十字。舆论发酵后，有关方面又不敢直面回应，而是轻飘飘地表示如果商家“不怕麻烦、不心疼钱”可自行改回去。当然，改过来、改回去，都是商户自费。

城市治理应该依法合规，科学决策，以人为本，如此将行政意志凌驾于公众利益之上，危害不可谓不巨大，影响不可谓不深远。

首先，此举罔顾市场规律，损害了经营主体的合法权益，实实在在地给商户带来了损失、制造了麻烦，让本就压力很大的中小经营者更加“负重前行”。

其次，政策如同儿戏，破坏了城市营商环境。一项涉及面广泛的公共决策，不出文件，先拆招牌，今天这样，明天那样，翻脸如同翻书，哪个投资者和创业者不害怕、不担忧？城市发展的活力和创意又从何处来？

再者，抹黑城市形象，侵蚀了政府公信力。折腾商户的招牌，实际上是砸城市形象的“招牌”。连日来全国网友热议此事，都觉得这种做法莫名其妙，公众对三河市的印象也变差了。

任性用权的本质，是根深蒂固的形式主义和官僚主义。某些人为了追求表面政绩，不顾实际情况，盲目推行所谓“统一规划”，既不顾依法行政的原则底线，也不管老百姓的切身利益，打着所谓的“城市规划建设”幌子，凭个人想象办事，结果必然是劳民伤财、一地鸡毛。

轰轰烈烈地换招牌，灰头土脸地被查处，足见任性用权只会害人害己。城市管理的决策者都应该从这一事件汲取深刻教训。城市面貌欣欣向荣，在于开放包容，而不是简单粗暴地“一刀切”。权力是人民赋予的，必须用来为人民服务，不能为了一己之私或所谓的政绩而随意滥用。制定政策和决策时，要充分听取各方意见，尤其是基层群众和经营主体的声音，确保政策的科学性和合理性。

三河市从去年12月就开始执行“禁色令”，直到近日才被曝光查处。而此前，从“丧葬风”招牌屡禁不止，到“铝塑板”门头千篇一律，再到“红蓝黑”莫名被禁用，种种奇葩的换招牌风波早在很多地方上演过，可见总有人有滥用权力的冲动，总有人缺乏执政为民的意识。

因此，从长远来看，还是要坚定改革决心，建立长效机制，厘清“权力清单”，明确权力的边界和责任，将权力关进制度的笼子，让握有权力的领导干部时刻保持对党纪国法的敬畏之心，不愿、不敢、不能滥用权力，有效消除各种任性草率的“红头文件”“口头指示”，让这种荒唐的闹剧真的成为最后一次。

声音

新华社：多要“里子”，少图“面子”；多些“脚底泥”，少些“拍脑袋”；多些“深入基层”，少些“坐镇机关”。做人民公仆，就是要听民意、解民忧，汇民智、聚民心，踏踏实实走好群众路线。