□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

1月19日，网红训狗师潘宏训练的网红狗“艾特”去世，相关话题冲上热搜第一。之后，潘宏发布声明，向粉丝表达歉意。他表示，他在给“艾特”洗澡过程中，由于“艾特”年龄较大，洗澡引发心脏问题，最终死亡。（据1月20日极目新闻）

潘宏是一名网红训狗师，经营狗场的同时，免费帮网友矫正宠物犬咬人、护食等毛病。“艾特”是他驯服的一只阿拉斯加犬。

“艾特”刚进入狗场时，因体型巨大、性情暴躁、喜欢咬人而被视为“顶级恶犬”。经过潘宏的“魔鬼式训练”，“艾特”变成了温顺的“园区保安大队长”，收获了众多粉丝的喜爱。

潘宏对“艾特”洗澡进行了全程直播，不少网友根据直播画面，对其行为提出质疑。有网友指出，洗澡过程中，“艾特”用力挣扎，潘宏就用扎带绑住它的嘴巴，还拍了它一巴掌。正是因为潘宏不顾“艾特”的意愿和感受，对它暴力相向，导致它的死亡。

尽管潘宏坚称“艾特”是因为岁数大、心脏有问题才导致悲剧，但网友们并不认可他的说法，认为他是靠着虐待式训狗博取流量，根本不在乎狗的健康和生命。

事实上，潘宏的训狗方式一直备受争议。他自创的训狗“菜单”，包括用棍子将狗打得满嘴流血、将狗勒晕之后再做心肺复苏救活等，非常血腥暴力，潘宏还一度因此被举报而停播。一些网友认为，对于一些生性暴躁的狗，训练时必须“以暴制暴”，否则一旦造成人身伤害，其下场大多是被无害化处理，训狗师其实是给了它们一条活路；也有很多网友认为，正如同管教孩子过度就会变成家暴一样，潘宏呈现和宣扬的训狗方式，很多超出了正常训练的范畴，与虐狗无异，本质是迎合部分网友的猎奇心态和暴力倾向，不但伤害了动物权益，也不利于倡导关爱动物、敬畏生命理念。

训狗和虐狗的边界在哪里？这是一个值得深思和反思的问题。究其核心，训狗的目的是为了让狗更好地适应人类社会，而不是一味地殴打和处罚。潘宏的行为究竟是否构成虐待动物，“艾特”的死是否与其粗暴对待有关，这些都不该由着他自说自话，应由动物保护、动物医学方面的专业人士进行评估和认定。

无论潘宏的行为动机和性质为何，这场导致网红犬去世的“死亡直播”，以及潘宏鼓吹的暴力训狗，都带来了十分恶劣的社会影响。在公共网络平台反复大量地呈现这样的内容，无疑是对社会道德和公共秩序的挑战。

随着公众宠物保护意识的增强，社会各界对动物权益的关注度不断提高，每次发生类似事件都会引发舆论强烈关注。因此，在法律制度尚未完善之际，网络平台应承担起相应的社会责任，积极建立审核标准，倡导科学饲养训练的理念，营造人与动物和谐相处的氛围，防止“暴力式训狗”成为获取流量的工具。