□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

近日，一种“先享后付”消费模式在预付费行业悄然兴起。但一些消费者却在网上吐槽，这种模式听起来很好，实际上却是套路满满。记者体验时，遇到一系列不合理的消费诱导行为。相关公司工作人员也很直白地表示，“先享后付”可以逃避国家对预付费行业的监管。（据12月15日央视财经）

所谓“先享后付”，就是先享受服务再付钱，通过协议约定消费者像办卡一样在商家连续消费，费用通过绑定支付软件，后续强制扣款、分期结清。这种消费模式，如果操作足够规范，真正做到“先服务再付款”，对于消费者而言其实是有好处的，既可以享受到比较优惠的价格，也不用担心预付费之后商家卷款跑路。

但实际上，一些商家推广的“先享后付”，完全不是那么回事。许多消费者原本只想进行适当的消费，但在商家营销话术和推销策略的诱导下，不仅办理了高额套餐，还签署了长期分期协议。更恶劣的是，有的商家在签约过程中，擅自操作消费者的手机，完成签约流程，导致消费者在不知情的情况下背负高额债务。

这一过程中，消费者的个人信息与支付接口绑定，一旦发生消费纠纷，消费者想要终止履约，就要交付违约金，还只能求助商家从后台解约。如果不解约，哪怕商家跑路了，账户里的钱还是会被一直划扣，简直比预付卡更不靠谱。这些商家的行为不仅违反了消费者权益保护法的相关规定，更是对消费者知情权和选择权的严重侵害。在信息不对称的情况下，消费者往往难以判断商家的真实意图和产品的真实价值，从而做出不利于自己的消费决策，不仅增加了经济负担，还可能导致不必要的财务风险。

“先享后付”模式之所以迅速蔓延开来，是因为部分支付软件的平台认证服务商，为了谋取利益，将其包装成一种利于商家的营销手段，大力发展下级代理，为没有资质的公司“贴牌”，从而赚取中间费用。为了尽可能发展更多客户，这些服务商引导商家用尽手段，规避自身的法律风险，却让消费者在不知情的情况下，透支金钱和信用。

由于兼具预付卡、信用卡分期、信用贷款的特点，“先享后付”的法律地位尚不清晰，导致现有法规难以对其进行有效约束。一些代理企业将核心业务层层外包，让监管机构难以追踪到真正的运营主体；同时，由于缺乏统一的标准和透明度，消费者很难识别潜在风险，也让监管部门难以采取针对性措施。

“先享后付”中的违法违规乱象，必须得到及时有力的遏制。首先，监管部门应将其纳入金融监管体系，通过制定具体的监管政策和法规，明确商家的行为边界和消费者的权益保护措施，确保所有参与者都遵守公平交易原则，为这一消费模式的规范发展提供法律保障。其次，要加强对支付平台的监管和约束。要求支付平台加强对商家的审核和监督，建立风险预警和处置机制，防止不良商家滥用该模式损害消费者利益。第三，金融监管机构应加强对市场的监控力度，及时发现并处置违规行为，从严打击商家和代理企业的违法行为，对支付平台的违规行为进行严厉处罚，形成震慑，以儆效尤。此外，建立健全消费者投诉和维权机制，为消费者提供便捷、高效的维权渠道。

消费者自身也要提升风险意识和自我保护能力，形成并坚持正确的消费观念，根据自身经济状况合理规划支出，牢牢将消费主动权掌握在自己手里，避免盲目追求短期实惠而忽视长期风险。

总之，唯有靠绕不开、躲不过的监管措施，及时清除乱象，填平陷阱，才能确保“先享后付”模式在法治的轨道上健康运行。

声音

澎湃新闻：“整晕”用户的支付模式，既侵犯了消费者的合法权益，也破坏了市场的正常秩序。因此，必须尽快明确“先享后付”模式“谁来管”“怎么管”的问题，将其纳入法律法规的规范中，回到监管的阳光下，进入健康发展的轨道。