2024年11月20日

造谣之责岂能以一句“段子”推脱

绘图刘阳

□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

极目锐评

近日,一男子身穿外卖员服装拍摄短视频,自称“干了三年外卖”,吐槽“黄焖鸡没法吃”,并揭露所谓“内幕”。随后,“外卖员吐槽尽量不要点黄焖鸡”话题登上热搜第一,引发强烈关注。然而,很多人对该新闻的真实性提出质疑,该博主随后删除所有视频,并注明“所有作品都是段子,我不是骑手”,疑似承认虚假摆拍。11月18日,记者查询发现,该博主的账号已被平台禁言。账号显示,他有2.3万粉丝,获赞26.7万。(据11月18日北京青年报)

其实,该博主的言论不但简单片面、缺乏旁证,而且存在诸多疑点。他言之凿凿地声称,黄焖鸡用的都是冷冻肉、“僵尸肉”,配菜还懒得洗。但是,冷冻肉和“僵尸肉”其实是两回事,“环境脏乱差”“不洗菜”等问题也没有图片或影像证明,说是揭露“黑幕”,但更像是随口乱喷。但因为他身穿外卖员的服装,也自称是外卖员,其言论相当具有迷惑性,让很多网友信以为真,大喊黄焖鸡“塌房”。还有人晒出刚点的黄焖鸡,表示“这还让我怎么吃?”可见,这番言论对于那些与黄焖鸡相关的餐饮品牌,造成了不可小觑的负面影响。

这种冒充特定身份,编造夸张情节信口开河的行为,不仅扰乱视听,毁坏商誉,更是利用公众对于食品安全和外卖行业的关注心理,制造恐慌和焦虑,把网络空间搅得乌烟瘴气。在舆论发酵之后,当事人再轻飘飘地来一句“都是段子”,是不是有点太儿戏、太可笑了?难道说一句“都是段子”,负面影响就不存在了?这种行为就可以不被追责了?

时不时曝光的负面案例,一直在激化公众对于食品安全问题的担忧和焦虑,相关话题往往能获得很高的流量。也有人觉得,外卖店本身就存在卫生差、监管难、操作不规范等种种乱象,该博主的吐槽并非完全没有现实基础。这大概也是一些网友对其言论信以为真的原因。

但问题是,凡事都要实事求是。普通人想为改善食品安全状况出一份力,要靠查有实证的投诉、行之有效的建议,而不是夸大其词、胡编乱造的“段子”。将个人遭遇扩大化,或将主观感受当成普遍事实来传播,缺乏足够的证据支持,很容易导致信息失真。而不负责任地传播未经证实的消息,不仅会损害相关行业的声誉,还可能触犯法律法规。

当下,不少自媒体博主为了实现流量牟利,特别热衷于煽动公众情绪,以讲段子为名虚假摆拍、传播谣言,已经成为一种社会公害。他们可能也考虑过公开传播不实言论会造成什么后果,但为了追求流量和关注度,他们还是昧着良心,不惜践踏公众信任,破坏社会稳定,再试图轻描淡写逃避责任。如此唯利是图之举,损害公众利益,破坏网络生态,当然应该封禁,而且应该永久封禁。

要让此类谣言不再滋生,仅仅依靠平台的处罚,力度远远不够,需要更加系统的治理方案。一方面,建立健全相关法律法规,提高造谣者的违法成本,对于编造谣言、传播虚假信息的行为,持续给予严厉打击和惩罚;同时,加强宣传引导,提高公众对于谣言和虚假信息的辨识能力,形成全社会共同抵制谣言的良好氛围。

声音

大象新闻:自媒体时代,人人都有麦克风,但并非人人都有责任和底线。社会信任在假新闻面前一次次被透支,受害的是所有网友,整个社会都将为此买单。

--> 2024-11-20 4 4 楚天都市报 content_295626.html 1 造谣之责岂能以一句“段子”推脱 /enpproperty-->