2024年10月16日

“听泉鉴宝”塌房岂能怪罪网友

绘图/刘阳

□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

极目锐评

继小杨哥、“东北雨姐”之后,又一位千万级粉丝网红也陷入舆论漩涡——拥有近2500万粉丝的抖音博主“听泉鉴宝”,被曝出学历造假、直播间疑现馆藏文物、疑似盗墓者现场连麦求鉴宝等问题,相关话题也频频冲上热搜。10月9日晚,“听泉鉴宝”宣布短暂停播,并通过小号“国博文物总店”喊话称“别再神化我了……互联网身份都是网友给的”,自己只是一个普通人,直播目的是给大家提供一些情绪价值。(据10月14日海峡都市报)

“听泉鉴宝”说自己是普通人,让真正的普通人哭笑不得。这位新晋网红近期热度极高,第三方平台数据显示,其近30天内涨粉959万,近7天10场直播场均观看人次超过1200万,可谓流量惊人。

惊人的流量也给“听泉鉴宝”带来了不菲的收益。虽然他自称坚持“公益鉴宝”,但其商品橱窗有包括字画钱币、玉石玛瑙、家居饰品等货品在售,截至10月14日,跟买人数6.2万,已售商品7万件。近30天,其小号“国博文物总店”新增粉丝189万,总粉丝量超过490万,近半年销售额10万元左右。而且,他还接了不少商业推广活动。

可见,直播鉴宝给“听泉鉴宝”带来了实打实的经济收入,也助力他实现了个人IP的打造,更在特定圈层产生了广泛影响力。他显然不能将自己视为“普通人”,而是需要承担更多社会责任的公众人物。

围绕“听泉鉴宝”的争议,也并非“普通人”的个人私事,而是涉及公众知情权和直播规范性的大问题。例如,此前网络上一直说他是“北京大学考古文博学院”毕业生,他也曾将“北京大学”写进账号实名认证信息,如今种种迹象表明,这一学历或许不实,他也修改了账号认证信息。总不能说,这个“北大学子”身份,也是“网友给的”吧?如果他涉嫌学历造假,那么不仅是对粉丝的欺骗,也是对社会信任体系的严重损害,这总不能说是网友“神化”他造成的吧?

此外,“听泉鉴宝”与网友连麦过程中,一些网友的行为堪称在违法边缘疯狂横跳。有人拿博物馆的“馆藏文物”来鉴宝,还有人直播“盗墓”场面,无论是真实发生,还是摆拍博流量,这些行为都违反了相关法律法规,破坏了网络空间秩序,对社会公序良俗造成不良影响。总不能因为他的直播内容猎奇好玩,就对这些违法风险视而不见,否则,岂不真成了“一切责任皆在网友”?

如今,“听泉鉴宝”暂停直播,保持沉默,而不少粉丝还在替他喊冤,声称他此前的不少言行只是为了娱乐效果,没必要太过认真,还说不想失去这道“电子榨菜”,将其停播的行为说成是“人间清醒”“理智之举”。只能说,这种想法实在是太不清醒、太不理智了。

自媒体创作者凭本事获得网友喜爱,这的确是一种成功,但遵规守法、诚实守信应是一切言行的底线。身为大流量网红,不能在享受红利的时候“众星捧月”,被质疑的时候“泯然众人”。如果“听泉鉴宝”真的是想为观众持续提供情绪价值,就必须守规矩、明底线,谨言慎行,有所为有所不为。

面对公众质疑,“听泉鉴宝”无论是停播保持沉默,还是以“普通人”自居来避风头,都是下下之策。享受了多大的流量,就要经得起多大的质疑,他应该站出来正视争议,积极回应公众关切,以实际行动证明自己。这也再一次对所有网红提出警示:享受网络红利的同时,更应有诚信、有担当,为自己的行为负责。否则,无底线的狂欢过后,必然会被流量的潮水所吞噬。

声音

北京晚报:在文博热、收藏热的当下,直播鉴宝大有可为。平台和主播都应该把握契机,让鉴宝直播真正经得起观众“掌眼”,发掘更多宝藏空间。

--> 2024-10-16 4 4 楚天都市报 content_291579.html 1 “听泉鉴宝”塌房岂能怪罪网友 /enpproperty-->