楚天都市报极目新闻讯（记者孙婷婷 通讯员陈章颖）王先生和李先生（均为化姓）是上下楼邻居关系。李先生觉得楼上王先生家的小孩蹦蹦跳跳太吵闹，影响他休息，多次和王先生沟通无果后，他买来震楼器予以反击。双方矛盾愈加剧烈，李先生在小区张贴公告“讨伐”王先生一家，王先生气得踹坏李先生家的门。今年4月，李先生向武汉市黄陂区法院盘龙城法庭起诉王先生。经调解，双方达成和解。

因工作性质原因，李先生居家进行创作。他说，楼上王先生家的小孩经常跑步、蹦跳，吵得他日夜不得安宁。他多次和王先生沟通，但收效甚微。由于长期睡眠不好，他的身体受到影响。为了反击，他买了一个震楼器，安装在自家天花板予以反击。

王先生也很委屈。他说，刚开始收到李先生的投诉后，他和家人都感到抱歉，买了水果、牛奶上门道歉。他家之前住的房子，邻居没有反映过噪音问题。现在的房子可能是隔音效果不好，为了减轻噪音，他和家人想尽办法，给桌椅板凳都装上了防噪软贴，教育、约束孩子不要在家里跑跑跳跳。然而李先生还是觉得吵闹，经常在小区业主群批评他们一家，有时不是他家发出的声响，李先生也认为是他家造成的，弄得他和家人整天小心翼翼，连走路都轻手轻脚，也不敢让亲朋好友来家里做客。他们这样忍让，没想到李先生还是安装了震楼器，并在楼栋张贴“讨伐公告”。他上门和李先生理论，一气之下踹了李先生家的门，导致门锁损坏。

今年4月，盘龙城法庭受理李先生的起诉。承办法官与盘龙城诉源治理中心调解员先到小区了解情况。物业人员表示，李先生和王先生为了噪音的事已经吵了一年，两家经常在小区业主群互相指责，物业多次调解没有效果。

了解事情原委后，承办法官分别联系了李先生和王先生，释法明理。调解员也劝说当事双方互相理解、互相包容。王先生表示，他们愿意积极配合，想办法进一步减噪，并赔偿李先生家门锁的损失。

调解员对李先生的遭遇表示同情，并指出他安装震楼器“以噪治噪”的行为涉嫌违反《环境噪声污染防治法》相关规定。李先生承认自己的行为不对，承诺会拆除震楼器。

今年6月，李先生和王先生达成和解，李先生撤诉。