●彩礼纠纷司法解释兼顾情理与法度

——1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，旗帜鲜明反对借婚姻索取财物，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。从现代文明的角度看，彩礼显得格格不入；但从习俗的角度看，彩礼短时间内消亡并不现实。因此，立法部门对此基本保持“既不提倡、也不禁止”的态度。此次出台的司法解释，专门聚焦涉彩礼纠纷案件，为处理类似纠纷提供了标准与指导，兼顾了情理与法度，有利于各级法院“按图索骥”精准办案，更好地实现定分止争的目的。新京报如此评论。

●“注水”的餐厅评分该挤挤了

——在某些高分餐厅频频“踩雷”，在优质“低分”餐厅却收获意外惊喜，近期年轻人纷纷“勇闯3.5分餐厅”，这一波看似反向消费的潮流，令“评分注水”问题引发热议。“讨”来的口碑能撑得了一时，却撑不起餐厅的“长红”。日益引起关注的“评分注水”现象，让消费者用餐体验打了折扣，也破坏了公平竞争的市场环境。年轻人选择“3.5分餐厅”是一种提醒——营销再好、评分再高，只要品质不佳，消费者还是会用脚投票的。“注水”的评分该挤挤了！新华网如此评论。

●“向上社交”不能舍本逐末

——在众多求学、求职经验帖中，“向上社交”一词热度颇高，教大学生“向上社交”甚至成为许多博主必用的“吸粉”利器。所谓“向上社交”，就是积极主动与比自己更优秀、更有经验、更有地位的人建构社会互动，从而助力自身成长。“向上社交”没有原罪，它有助于打破信息不对称、突破圈层的束缚。但是，大学生不能舍本逐末，将时间和精力都放在人际关系的建构与维护上，却忽视自身素质能力的提升。如果一门心思只想靠关系走捷径，终究会竹篮打水；只有成为更优秀的自己，才能在“向上社交”的助力下实现锦上添花。光明网如此评论。