□楚天都市报极目新闻记者 柯称 通讯员 王怀民

武大该不该办130周年校庆，孔子、墨子、老子、韩非子会怎样发表意见？宋江暴卒，剩下107人选举大头领，你会选谁？四大名著及《金瓶梅》《儒林外史》中，你会选谁做男（女）朋友？

这些是武汉大学新闻与传播学院2023级新闻传播和播音主持专业《中国古代文学》的期末考题。1月24日，极目新闻记者了解到，出题人鲁小俊教授此前也曾因这种开放性考题走红，这次考试后，不少同学为他点赞。

四道题好答又不好答

这份考卷只有四道题，都是论述题，每题25分。

第一题讲的是《左传·僖公二十二年》中“宋襄之仁”的故事。翻译过来大意是，宋襄公率军与楚人在泓水边交战，宋军已占据有利地形并布好阵势，但宋襄公遵守“对方不排好阵不能开始战斗”的陈旧观念，两次拒绝下属出击的提议，结果等到楚军从容布好阵势后，宋军大败。题目称，对于宋襄公的“仁义”历来评价不一，要求学生就此发表自己的见解。

第二题属于“武大专享”——假设2023年武汉大学130周年校庆之际，对于是否应该举办校庆，如何举办校庆，媒体人孔子（或孟子）、墨子、老子（或杨朱、庄子）、韩非子都发表了意见，请分别拟出他们四人的评论。

第三题更是脑洞大开——假设梁山排座次当天晚上，宋江暴卒，剩下107人举行公投，一人一票选举大头领。谁最有可能当选？如果你有一票，准备投给谁？说说理由。

第四题最受学生欢迎——《三国演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》中的所有人物，如果选一个做男朋友（或丈夫）、女朋友（或妻子）、朋友，你会选哪个？三个类别选一项作答即可。

“之前从没碰到过这样的题，简直是期末考试的一股‘清流’。”武大新闻与传播学院大一学生苏丹阳说，读完试卷第一感觉是题目很有创意，很有趣，且贴近生活。她认为，这样的题，只要对中国古代文学有一定涉猎就不至于无从下笔，所以难度不算大。

苏丹阳说，难度最大的应该是第二题，回答既要契合每个人的思想观点，又要联系到实际生活，“我觉得这道题不仅是理论与实践的多角度考查，而且是文学与新闻传播很巧妙的结合，题目非常用心，也非常符合鲁老师这门课的风格。”

同学们认为，最有意思的是最后一道题。考完后，大家还在朋友圈中热议这一话题。

孙悟空成最佳男朋友

题目有水平，答题也很精彩。记者查阅部分同学的答卷看到，金句频出，思想深刻。

对于宋襄公式的仁义，同学们几乎一边倒地认为，这是一种脱离现实的“假仁假义”，赞同毛泽东对宋襄公“蠢猪式的仁义道德”的评价。但也有少数同学从另一个方面看待历史，一名同学写道，“作为一个理想主义者，看到这个故事的第一时间产生了敬意与叹意。”这名同学认为，一个心怀秩序的人，本就不该在礼崩乐坏的年代处于权力旋涡，一时的胜仗也会被历史淹没，而自律、克己、复礼才是一代人应该留给后世的财富。

对于武大该不该办校庆，同学们普遍很好地担当了古代思想家的“代言人”。

孔子自然是支持的，有人说“校庆是学校礼仪制度重要的一部分”，有人说“这是传承思想，正礼仪，明道德的最佳时刻”，还有人提醒“切莫极，中庸即佳”。

墨子态度鲜明地反对，有人说“劳神伤财，有违‘节用’之礼”，有人说“不如节省资金聘请名师教学”，还有人提倡“全国的大学不要比来比去”。

主张“无为而治”的老子也认为不必大费周章，有人表示“世俗的东西不需要武大去证明”，有人建议“最好的方式是放个校庆假”，还有人意味深长地说“治大国若烹小鲜，举大庆若炒小菜”。

韩非子则是坚定支持要“大办”，有人认为“这可是凝聚民心的好时候”，还有人提醒校庆活动的嘉宾座次、发言顺序、学生管理等方面都必须“以法佐之”“万不可越了级”。

第三题的回答就五花八门了。每个人心中对英雄的定义都不同，为梁山票选大头领的思路自然不同。有意思的是，多数人认为自己心目中的头领最终不会当选，但还是会投他一票。

答卷中出现频率较高的包括林冲和吴用，主要是认为林冲武力高强，地位稳固，为人沉稳，而吴用足智多谋，也许能给梁山好汉带来更好的结果。还有一名同学表示，虽然最终当选的会是卢俊义，但他会投给“花和尚”鲁智深，并洋洋洒洒写下近千字文章阐述自己的理由。该同学认为，鲁智深粗鲁的外表下有着细腻的内核，是一个有勇有谋的人，而且他“内心纯净、没有杂念，唯有心智明朗之人才能成为大的领导，才能带领团队步入正途”。

最后一题最轻松，不少同学借机玩起了“梗”。也许是由于学新闻的女生偏多，因此答题中选男朋友的最多，而其中，孙悟空不出意料地成为“最佳男友”。

同学们的理由大体有：他武功高强、待人真诚、性格爽朗、幽默风趣、抗压能力强，颜值还高。还有人调侃“他是石头缝里蹦出，不用担心婆媳关系”“他是公务员，工作稳定，不至于让爱情‘一盘散沙’”“人脉广、朋友多、猴子猴孙多，便于创业”“不花心，正直专一”。

苏丹阳选的则是唐僧，她写道，“也许爱要在八十一难的某个节点落入通天河，但劫难之后证明爱过的卷宗仍不会湿透。如果你并不在意褶皱也是爱的一部分，那就把它烘干、折叠、收藏，继续赶路。”

对于选朋友，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗都是热门人选，也有人选“最佳饭搭子”猪八戒，“能安慰脱发者”的唐僧，“适合一起创业打拼”的张飞，“讲义气不追名利”的鲁智深。

让学生感受大学精神

同学们精彩的答卷能否换来高分？出卷人、武汉大学文学院教授鲁小俊透露，对于这份没有标准答案的考卷，他的评分小组给分是比较严格的，185名考生中有68人拿到90分以上，101人在80-90分，有一名同学没能及格。

“武大是一所注重自由、开放的学校。这样出题，主要是想让大一的学生感受大学的精神氛围，感受与高中不一样的氛围。”鲁小俊说，这次考题是他灵光一现的想法，没有花太多时间去设计。

其实，他过去就出过这样开放性的试卷。2012年，他在《中国古代文学》 期末考试中，要求学生分别虚拟孔子（或孟子）、墨子、老子（或杨朱、庄子）、韩非子的身份，写一篇题为《假如我是武大校长》的短文。2018年，他甚至要求2017级人文科学试验班的学生们自己出期末考试卷，自己作答，难度还不能低。

“重点不是考什么，而是怎么考，学生怎么答。”鲁小俊说，知识点是死的，而文学素养和学生的文学观念是活的。这种题目虽然不能覆盖一学期所学内容，但能够很好地考查学生。同时他也坦言，考试常态还是比较中规中矩的题目，这种题目不能经常出，只能偶尔为之。

同学们接受采访时，无一例外都在给鲁老师点赞。有学生说，之前的学习总是围绕应试，试卷是机械的，知识点是僵硬的，思维是套路的，答题是格式化的。而这份试卷让他深深感受到了大学的魅力，“题目是别出心裁的，思绪可以自由驰骋，答题可以畅所欲言，我感受到了前所未有的旷达与明亮。”还有学生表示，“考完中国古代文学让人如沐春风，在紧张的期末复习中做到这份有趣灵活的卷子实在是幸运。”

苏丹阳介绍，鲁老师平时上课就是这样的风格，可谓海纳百川、寓教于乐、幽默风趣、包容开放、深入浅出，而且他的文学课是专为新闻与传播学院同学量身打造，非常受欢迎。“在内卷的桎梏里，鲁老师和他的文学课让我们感知人文关怀与博雅精神；在功利主义、工具理性甚嚣尘上的21世纪，有一门课成为我们人文理想永恒的避风港。”苏丹阳说。

鲁小俊在接受校内媒体采访时曾表示，“中国古代文化区别于西方文化的一个很重要的特点，就是它强大的可阐释性和包容性。某些文化在阐释他们的经典时，只允许有一种正确的解读，而且这种解读要求所有人认可；但中国文化不一样，我们对于经典历来有多种解释，甚至相互对立的两个观点都可以同时存在。”兼收并蓄，也是鲁小俊追求的课堂风格。