□楚天都市报极目新闻评论员 吴双建

近日，有网友反映，今年8月，广西贺州市第五高级中学以219万元的预算，招标校园小卖部2023至2024学年的承包经营权，最终一商家以224万元中标。9月9日，贺州市平桂区人民政府办公室通报称，已成立联合调查组展开调查，并将及时向社会公布调查结果。（据9月10日大皖新闻）

一所中学的小卖部，一年租金224万元，听起来令人咋舌。简单算笔账，除去节假日，小卖部一年营业200天出头，相当于平均每天要赢利1万元左右才能保本，这还不算其他开支。

据了解，中标商家是个体工商户，于今年8月1日成立，经营许可项目为食品销售。不少网友怀疑，该商家就是为了中标而来，有暗箱操作的嫌疑。

一个基本判断是，商家有钱赚才会去竞标。一个小卖部，招标价定得如此之高，中标价甚至更高，难道里面藏着外人不知道的宝贝？

公开资料显示，贺州市第五高级中学大约有3700名在校学生。这意味着，平均每名学生每天要贡献2元多的纯利润给商家，才够商家支付租金。

高中学校设置小卖部，本身并不违规。但前提是，学校不能一头钻进钱眼里去，以利益为导向的“拍卖”行为，未必符合学校的定位。毕竟，学校收了高额租金，就可能在其他方面给予小卖部以特殊照顾，让“羊毛出在羊身上”，比如实行封闭管理，不让学生带零食进学校、不让学生点外卖等，间接给小卖部创造商机。

商家经营小卖部，赚钱是理所应当，但就怕有人急于赚钱，导致出现商品质量、价格上的问题，侵害学生的正当权益。

说到底，学校应该以服务师生为主，少一些功利心。小卖部拍卖，租金等成本必然会转嫁到校内学生身上，这没什么疑问，因此，保持合理水平的租金相当重要。

如果经营权不拍卖，又如何招租呢？是不是更容易出现暗箱操作、利益输送？这当然是一个问题。至于解决办法，有网友建议，这么大的学校，可以设置多家小卖部，让商家们公平竞争。同时，学校和相关职能部门加强管理，确保商品质量、价格不出现纰漏。

近年来，校园“天价小卖部”事件频出，看似是公平的市场行为，实则是有关学校把自己当成普通的经营主体，借着相对封闭的管理条件，试图获取最大利益。所以，有关方面除了要加强监督管理，建立健全的中小学小卖部出租机制同样重要。简而言之，就是要从根本上改变学校借封闭管理之机实施垄断经营之实的局面。当垄断一打破，租金必然回归正常，学校师生正常消费，就不会当冤大头。