2023年09月12日

“天价”校园小卖部谁买单

□楚天都市报极目新闻评论员 吴双建

近日,有网友反映,今年8月,广西贺州市第五高级中学以219万元的预算,招标校园小卖部2023至2024学年的承包经营权,最终一商家以224万元中标。9月9日,贺州市平桂区人民政府办公室通报称,已成立联合调查组展开调查,并将及时向社会公布调查结果。(据9月10日大皖新闻)

一所中学的小卖部,一年租金224万元,听起来令人咋舌。简单算笔账,除去节假日,小卖部一年营业200天出头,相当于平均每天要赢利1万元左右才能保本,这还不算其他开支。

据了解,中标商家是个体工商户,于今年8月1日成立,经营许可项目为食品销售。不少网友怀疑,该商家就是为了中标而来,有暗箱操作的嫌疑。

一个基本判断是,商家有钱赚才会去竞标。一个小卖部,招标价定得如此之高,中标价甚至更高,难道里面藏着外人不知道的宝贝?

公开资料显示,贺州市第五高级中学大约有3700名在校学生。这意味着,平均每名学生每天要贡献2元多的纯利润给商家,才够商家支付租金。

高中学校设置小卖部,本身并不违规。但前提是,学校不能一头钻进钱眼里去,以利益为导向的“拍卖”行为,未必符合学校的定位。毕竟,学校收了高额租金,就可能在其他方面给予小卖部以特殊照顾,让“羊毛出在羊身上”,比如实行封闭管理,不让学生带零食进学校、不让学生点外卖等,间接给小卖部创造商机。

商家经营小卖部,赚钱是理所应当,但就怕有人急于赚钱,导致出现商品质量、价格上的问题,侵害学生的正当权益。

说到底,学校应该以服务师生为主,少一些功利心。小卖部拍卖,租金等成本必然会转嫁到校内学生身上,这没什么疑问,因此,保持合理水平的租金相当重要。

如果经营权不拍卖,又如何招租呢?是不是更容易出现暗箱操作、利益输送?这当然是一个问题。至于解决办法,有网友建议,这么大的学校,可以设置多家小卖部,让商家们公平竞争。同时,学校和相关职能部门加强管理,确保商品质量、价格不出现纰漏。

近年来,校园“天价小卖部”事件频出,看似是公平的市场行为,实则是有关学校把自己当成普通的经营主体,借着相对封闭的管理条件,试图获取最大利益。所以,有关方面除了要加强监督管理,建立健全的中小学小卖部出租机制同样重要。简而言之,就是要从根本上改变学校借封闭管理之机实施垄断经营之实的局面。当垄断一打破,租金必然回归正常,学校师生正常消费,就不会当冤大头。

--> 2023-09-12 4 4 楚天都市报 content_242453.html 1 “天价”校园小卖部谁买单 /enpproperty-->