□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

热点热议

日前，山东青岛地铁上两位大妈因座位问题发生争执，一位大爷上前理论，一旁的小伙子突然扇了大爷一耳光。相关视频发到网上后，引发广泛关注，并成为网友玩梗的素材。（据9月6日光明网）

据视频发布者叙述，此事的起因是，两位已经坐下的大妈因为占座的事发生口角，可能与其中一方相识的一位大爷也参与进来。小伙子是从远处过来的，他站在旁边听三人争执了一会儿，当大爷说出“我占十个你也管不着”后，他突然动手打人，并骂道“混蛋，占座还有理了”，导致场面一度混乱。

因为小伙子的举动太过出人意料，加上他的表情和动作极具戏剧性，立刻成了网友们玩梗的素材。有网友给他冠上“地铁判官”之名，称他“目光睿智，明辨是非”“若遇不公事，抬手就是干”，给他P表情包、写网络“传记”，相关话题反复冲上热搜。还有网友扒出小伙子的其他账号和发言，证明他是个“敢于出手”的人。

网友们之所以如此追捧“地铁判官”，多半是出于看“爽剧”的心态。日常生活中，公共空间里经常会有一些不文明、不道德的行为，很难诉诸法律，却实实在在地给他人造成了困扰。比如，一些人不顾及他人感受，侵占公共资源，出言不逊，大声喧哗，举止粗俗，让人觉得烦躁和反感，但其他人碍于面子，或是怕惹麻烦，往往不会主动出面制止，而是选择忍气吞声。而视频中这位小伙子的行为，让很多敢怒不敢言的人，透过屏幕出了一口“恶气”。

网络“玩梗”有恶搞和吐槽的成分，它不过是又一次娱乐化的狂欢而已，按理说没有必要太较真。然而，很多言论将打人的小伙子捧成“英雄”“榜样”，称赞他“杀伐果断”，甚至说“在地铁上与陌生人发生冲突该怎么办，‘地铁判官’就是最好的答案”。即使有媒体报道，这位小伙子可能有精神问题，仍有人说他“精神有问题，三观没问题”。这就有些过分了，也具有很大的误导性。难道说，对公共秩序的维护，一定要通过打人的方式来实现吗？这显然是对暴力的粉饰和美化。

无论如何，随便出手打人是不对的。那位大爷不过是一时嘴快，在争执中脱口而出说要占十个座，就挨了一耳光，于法于理都是不合的。地铁上占座侵犯他人权益，大声争执扰乱公共秩序，这些行为当然需要干预，情节严重的还应受到处罚，但打人就是实打实的违法行为。鼓吹“打人是正义”，只会让社会弥漫以暴制暴的戾气。我们可以享受网络时代的表达自由，可以适度“玩梗”参与公共讨论，但也要谨记一言一行都应有底线、有边界。每个人都要对自己的言行负责，任何时候都不应该美化暴力行为，否则就会被暴戾之气反噬。

“地铁判官”一词迅速走红，蕴含着人们对于和谐有序的公共秩序的强烈期待，希望当有人侵害其他人的正当权益时，会有正义的力量站出来制止。这需要公共空间的管理者加大管理力度，主动、及时制止不文明行为；也需要每一位公共生活的参与者扛起责任，挺身而出。总之，营造文明秩序不能指望“判官”，而要靠我们每个人自己。

声 音

正观新闻：暴力手段无法赢得尊重，呼吁更多“判官”以暴制暴，不会实现我们心中期待的公平，反而可能会产生更多“屈打成招”的现象。公众的情绪需要重视，但是“玩梗”之外，我们也呼吁公众在现实生活中保持冷静。毕竟，为了所谓“正义”大打出手的结果，一定是将“有理”变成“无理”。