□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

近日，“嘎子”谢孟伟发布视频，称他因不能到达灾区现场，要给家乡捐赠物资做点贡献。但随后，有网友称，谢孟伟的物资车在灾区转了三天，但根本没有卸货。8月7日，谢孟伟发布视频否认诈捐。（据8月7日闽南网）

演员谢孟伟是河北保定人，他小时候饰演的“小兵张嘎”是很多人的童年记忆。现在，他更多以“带货主播”的身份出现在公众视野，此前他还曾因涉嫌“卖假酒”“卖假手机”引发争议。

谢孟伟否认诈捐的回应，不但没能澄清嫌疑，反而引来更多怀疑和批评。有网友讥讽：“古有大禹治水，三过家门而不入；今有嘎子救灾，三过灾区而不卸。”还有人重提他的“黑历史”，称以他的人品，真的有可能诈捐。

由此可见，没有凭据的辟谣，完全是自说自话，根本无法消除网友的疑虑，只会让原本充满善意的捐赠，变得乌烟瘴气、一团乱麻。

必须明确的是，慈善捐赠是自愿行为，也唯有自发自愿的慈善公益行为，才能体现人性之美，让爱心久久传递下去。任何形式的逼捐，都是对志愿精神、公益爱心的破坏，有违慈善的初衷。也就是说，“嘎子”如果自己不提捐赠驰援的事，网友不应以任何形式对他进行道德绑架，更不应盲目将企业、名人所承担的社会责任，直接跟捐款数额划上等号。

但是，如果企业、明星、网红自己承诺要捐赠，但是没有实实在在地交付所捐赠的财物，变成了“纸面捐赠”，无疑是践踏了诚信和道德的底线，甚至在法律上构成侵权。灾难当前，许多人亟待帮助，若有人高调宣称捐赠，结果却只是作秀拍视频，无疑是借灾难谋取私利，消费他人苦难，辜负公众信任，对公益事业产生不良影响。而且，依照法律规定，如果捐赠人公开承诺捐赠，并且在此过程中获得了名誉和流量，那么捐赠人与受赠人之间就形成了债权债务关系，受赠人有权要求交付。谢孟伟既然在社交平台公开宣传了他的捐赠行为，那么他就应该履行承诺，公众对这一捐赠行为也有一定的知情权和监督权。

做好事不在乎高调还是低调，最重要的是一个“真”字，只要是真金白银做了好事，该宣传就宣传，没什么不好意思的。但如果只是沽名钓誉，不但会受到流量的反噬，还可能承担相应的法律责任。

“嘎子”真要回应质疑，以正视听，也并不难。捐赠物资肯定有货物清单、有接收人、有捐赠证明、有卸货接收视频等，只要有切实有力的证据，证明自己踏踏实实做了好事，传言自然会不攻自破。但如果只是空口传递“正能量”，恐怕只能让本就不好的口碑雪上加霜。