□楚天都市报极目新闻评论员 吴双建

热点热议

3月24日，天津店主刘先生发视频吐槽，称执法人员不让他开商铺门口的LED照明灯，理由是该市正在“创文创卫”，这两天有检查。25日，记者致电商铺所在街区的综合执法办，工作人员表示，LED灯属于广告性质，按规定一直不让开，刘先生可能误会了执法人员的话。（据3月25日重庆时报）

面对执法人员的要求，刘先生询问，哪条规定不让开灯？执法人员称，LED灯属于广告性质，一直不让开；白炽灯暂时不让开，是因为“创文创卫”检查，过两天就可以开了。这就表明，对于市民的质疑，执法人员并没有拿出有说服力的政策依据来。

“LED灯属于广告性质”的说法，也让人大惑不解。LED灯因为节能环保，国家提倡使用，早就走进千家万户，怎么和广告结下“不解之缘”？再说了，涉事商铺的LED灯，是用于照明还是打广告，不是一眼就能判定的吗？

有关部门“一刀切”的做法，让人茫然。本来一直开得好好的LED照明灯，平时没人管，现在因为“创文创卫”检查，突然就不合规了。等到检查一过，商铺为了照明，是不是得把LED灯换成白炽灯？这不是很讽刺吗？

社会治理首先要依法。如果法律依据不足，平时是这样，检查来了又那样，必然会引起群众的质疑和反感。“创文创卫”如果没有市民支持，创建的目的又是什么呢？如果检查过后一切恢复原样，那创建不就是哄人的过场吗？

交警在违停车辆上贴罚单，上面的政策依据一目了然，违规在何处、施以什么处罚都有明确规定；而综合执法人员不让商铺开灯，理由却是“LED灯属于广告性质”“这两天有检查”。这不免让人疑惑：什么部门来检查，看到商铺开了照明灯都要扣分呢？难道城市创建不是让市民有更多的获得感，而是为了应付检查？平时违规没事，检查组来了就不行？这不是“两张皮”吗？

城市管理要尽量少打扰群众。创建时怎么样，平时也应该怎么样，必须用同一把尺子。否则，检查组一来，抓得紧了，抓得严了，甚至在政策之外加码，只会事倍功半，甚至适得其反。

总而言之，“这两天有检查”不应该成为执法的理由。

声音

中国青年报：正所谓罗马并非一日建成，文明城市创建永远在路上。不重“平时”而重“评时”的文明城市创建，既有悖于城市文明发展的客观规律，也影响文明城市创建的实际成效。在无形之中，这也消解了市民群众的关切信任，更不利于文明城市创建制度化、长效化和常态化的深入持续推进。